SONAR和CUBASE的各自优势【转】

电脑技术  2015/5/14 13:04:00   老贾/吉他福   访问量 258 支持 3 中立 4 反对 5

朗读功能： 朗读 稍慢 稍快 很快 极快 超快 定速 暂停 继续 停止

Cubaes的音频处理上稍有优势，MIDI性能上不分上下。


Cubase


Sonar

乐谱和视图上Sonar强大得多，SONAR功能非常强大，各种视图非常全面方便快捷·~~

究竟那一款编曲软件最好用？其实只要是专注于研究尝试你认识的其中任何一款软件就会觉得该软件很上手，并坚持该软件是最好的编曲工具。

我是从很早的Cakewalk 6.0开始做音乐的，所以对它以至于它的升级版sonar独有情衷，也试过水果、Cubase 但依旧觉得还是sonar在midi编曲方面最直观最方便，在五线谱写入方面是最优秀的，这是其它工具比不了的。直接五线谱、中文歌词的写入、和弦的输入与修改，系统的吉它和弦序列库让我们通过五线谱直接输入音乐的整个声部，在通过钢琴窗和事件表做精细修饰，一系列操作环环相扣且明明白白。而其它编曲工具在传统的五线谱写入功能就显得很低级了，如Cubase虽也能写五线谱和歌词输入，但麻烦且不易修改，歌词与音符的对位也成问题。

并不存在甚么绝对优秀的软件，存在的只是这些软件的某些优点和缺点，我的认知是sonar处理midi较好，而Cubase则仅对后期混音有很好的支持。