说摇滚和文革，为什么人们选择了集体主义的文革？而不是个人主义的摇滚？

摇滚相关  2025/11/14 16:14:38   老贾/吉他福   访问量 78 支持 0 中立 0 反对 0

朗读功能： 朗读 语速 进度 暂停 继续 停止

设置语速： 0

选择进度： 0

以下内容转自我的日志老旧内容整理，观点可以早已过时，仅供娱乐参考，请勿较真儿~~

很多词汇，那就仅仅是词汇而已，它们仅仅是一个符号，其指代的实际东西可以并不具备什么特殊的意义，而仅仅是因为特殊的语言符号才赋予了其特别的意义，比如摇滚和文革这两个词就是如此。



到底啥是摇滚呢？有人说是文学、有人说是思想、有人说是叛逆、有人说是发泄、有人说是爱、有人说是宗教、等等，实际上这些东西摇滚里都有，可见“摇滚”这个词就仅仅是一个词儿，并不具备十分特指的意义，而要我来定义摇滚的话，则我认为“摇滚就是自我超越”。



假设我的定义就是最为正确的最为本质的摇滚定义，那么我再来定义“文革”这个词，这到底是什么意思呢？不是别的，它其实还是“自我超越”，也就是说文革和摇滚是同一种东西的两个不同领域中的表现，当社会某种精神上的东西被强烈阻滞，必须要冲破这种阻滞才能继续发展，则这时候文革的出现就可以达到和摇滚同一种目的，也就是说文革仅仅是一种冲破精神阻滞的一种方式而已。



可见文革并不是必须的，甚至因为它和摇滚几乎可以达到同样的目的，则摇滚这样更艺术化的东西也就可以替代文革这种方式，而且进一步说，应该由很多种方式可以替代文革完成冲破精神阻滞的任务，比如最为极端的就是战争，“战争”这种最为能够催动人类脑酚酞物质分泌的运动，它可以调动一切人类的精神力量，小小的精神阻滞要冲破它毫无难度。



但是要说，摇滚比文革、比战争好像要温柔多了，甚至可以说摇滚是三者中最为软弱的方式，没错，摇滚是非常软弱的自我超越的方式，摇滚应该是离战争最远的方式，不明真相的那些人们担心的摇滚的暴力倾向简直是毫无根据的，这事在这些年摇滚文化的进化中清晰可见，后摇的极度“放弃、离开、迷失”，前卫金属更是“极度内敛、个人主义、高处不胜寒”。



如果就只说摇滚、文革、战争三者，文革是最为折中的方式，也许选择文革竟然是最为理智的决定，或者也许说是一种各种力量博弈的自然结果，当局势向着战争方向倾斜，人们开始厌恶战争，而若要向摇滚方向倾斜，人们又会厌恶摇滚，最后人们只能选择文革，摇滚需要强大的个人主义的灵魂，战争更是需要极端的放弃一切甚至生命，老百姓们选择了部分保留又部分放弃自己的灵魂，从而折中的选择了文革。



选择摇滚主义应该就会进化到所谓的民主，而选择战争就是进化到所谓的极权，而折中选择了文革，就是既不民主也不极权，一切都是模棱两可。